Ежегодная Международная конференция "Сотрудничество для решения проблемы отходов"


Главная страница
Сведения об авторах

 

Определение класса опасности отходов как этап обращения с ними

Сафронова Л. А., Исаева С. В., Саратовский государственный технический университет, Саратов, Россия

Загрязнение природной среды твердыми отходами производства и потребления — одна из приоритетных социальных, экономических и экологических проблем. Многие отходы рассматриваются как ценные продукты, подлежащие рециклингу. Часто они представляют собой неоднородные многокомпонентные смеси веществ, обладающих различными физико-химическими свойствами, и являются токсически, химически, биологически, огне- и взрывоопасными. Необходимость перерабатывать, например, полимерные отходы сегодня под сомнение не ставится. Однако выбор наиболее приемлемого способа обращения с ними зависит от большого числа факторов, учитывающих не только экономическую выгоду, количественные показатели, но и качественные характеристики отходов. С ростом применения медицинских изделий одноразового использования (шприцы, системы переливания крови, капельницы, катетеры, перчатки и т. д.) увеличивается и количество образующихся полимерных медицинских отходов. При неправильном обращении они могут стать причиной распространения инфекционных заболеваний.

Первый этап выбора метода обращения с отходами — установление класса их опасности для определения приемлемых способов и условий размещения, перемещения, обезвреживания, оценки затрат на переработку и захоронение. Определение класса опасности — важная задача при составлении паспортов отходов и их инвентаризации. В нашей стране отходы классифицируют по пяти классам, для чего используют расчетный и экспериментальный методы. Первый основан на расчете показателей по Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (приказ МПР РФ от 15 июня 2001 г. № 511) и по СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления». Экспериментальный метод заключается в биотестировании водной вытяжки отходов. Мы использовали методику определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний ПНД ФТ 14.1:2:3:4.5-2000 (тест-объект Daphnia magna) и методику определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей ФР.1.39.2001.00284 (тест-объект Scenedesmus quadricauda).

Объектами исследования служили следующие виды отходов производства, класс опасности которых в Федеральном классификационном каталоге отходов не установлен: гальванический шлам; отход, содержащий нефть и нефтепродукты; шлам от мойки автотранспорта; полипропиленовые мешки, загрязненные карбонатом бария (химический состав, %: полипропилен (внешняя упаковка) — 89,5; полиэтилен — 10; карбонат бария — 0,5).

Расчетным путем установлено, что гальванический шлам и отход, содержащий нефть и нефтепродукты, относятся к 4-му классу опасности, шлам от мойки автотранспорта — к 5-му, а полипропиленовые мешки, загрязненные карбонатом бария, — ко 2-му. Кроме того, классы опасности отходов определены методом биотестирования по смертности Daphnia magna и по снижению численности клеток зеленых протококковых водорослей Scenedesmus quadricauda. Установлено, что гальванический шлам относится ко 2-му классу опасности, отход, содержащий нефть и нефтепродукты, а также шлам от мойки автотранспорта — к 4-му, а полипропиленовые мешки, загрязненные карбонатом бария, — к 5-му.

Данные, полученные разными методами, не совпадают. Это связано с тем, что расчетный метод устанавливает класс опасности по отдельным компонентам отхода, а метод биотестирования учитывает их взаимное влияние.

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод о необходимости подтверждения класса опасности, полученного расчетным путем, методом биотестирования.

Таким образом, на степень токсичности отходов влияют факторы, которые не учитываются при расчетном методе определения класса опасности отхода, например, его состав. Необходимо создать условия, при которых предприятия будут заинтересованы повышать точность классификации отходов и проводить мероприятия по уменьшению их негативного влияния на окружающую среду, выбирая оптимальные способы обращения с ними.

 

Waste Hazard Classification as a Waste Treatment Stage

Safronova L. A., Isaeva S. V., Saratov State Technical University, Saratov, Russia

Some types of production wastes whose class of danger is not defined in the Federal waste classification catalogue have been examined, including: electroplating sludge; waste containing oil and mineral oil; car washing sludge; polypropylene bags contaminated by barium carbonate. The waste's class of danger has been defined using two methods, the first one based on the expert calculations, and the second one involving the use of biotesting technique on water extract. Variations in danger classes derived using both methods have been identified and examined. The study has demonstrated that the biotesting-based method appears to classify wastes into higher danger classes, the preference should thus go to this method.

 

Главная страница

Сведения об авторах

Сафронова Лариса Александровна, канд. хим. наук, ст. науч. сотр., доц., кафедра экологии, Саратовский государственный технический университет, ул. Политехническая, 77, Саратов, 410054, Россия. Тел. (8452) 52-64-58. E-mail
 

 

 

  Rambler's Top100


© Независимое агентство экологической информации
Последние изменения внесены 20.09.10