Главная
страница
Сведения об авторах
ИЗУЧЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД ВБЛИЗИ ПОЛИГОНА ЗАХОРОНЕНИЯ ТБО КАРАСАЙСКОГО РАЙОНА АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Жаппарова Ж. М., Казахский национальный технический университет имени К. И. Сатпаева, Алматы, Казахстан
Исследованный полигон расположен в 34 км от г. Алматы. Он представляет собой
естественный V-образный лог с крутыми бортами. Ширина и глубина лога уменьшаются
к серверу от 340–350 до 140–150 м и от 90–95 до 35–40 м соответственно. Рельеф
участка сильно изрезан и сочетает логи, холмы и увалы. Прилегающая территория —
степь. В нижней части лога, используемого для складирования ТБО, возведены
земляные плотины 1 и 2 с целью перехвата фильтрата и отвода его в колодец,
размещенный между плотинами. За плотиной 2 расположены скважины для наблюдения
за состоянием подземных вод (рисунок).
Схема полигона ТБО Карасайского района:
1, 2 — плотины; 3, 4 — точки отбора проб воды
На полигоне складируют ТБО от жилых массивов, организаций, рынков г. Алматы, а также отходы, образующиеся при уборке улиц. Морфологический состав ТБО для ряда регионов, в том числе г. Алматы, представлен в табл. 1.
Таблица 1
Морфологический состав ТБО
|
Компонент
|
Содержание, % |
|||||||||
|
США |
Австрия |
Швеция |
Голландия |
Велико-британия |
Россия |
Казахстан |
||||
|
Москва |
Владимир |
Тольятти |
Пермь |
Алматы |
||||||
|
Макулатура |
39 |
21,9 |
44 |
– |
24,7 |
30,4 |
22 |
27 |
25,1 |
27,6 |
|
Пищевые |
7 |
29,8 |
30 |
51,9 |
19 |
28,1 |
44 |
38 |
39,4 |
32,5 |
|
Металл |
8 |
5,2 |
2 |
3,7 |
7 |
5,7 |
8 |
2,2 |
4,4 |
2,9 |
|
Стекло |
6 |
7,8 |
8 |
5 |
9 |
4,4 |
9 |
5,3 |
15,9 |
4,3 |
|
Дерево |
7 |
– |
– |
– |
– |
2,2 |
1 |
3 |
2,5 |
1,2 |
|
Пластмасса |
9 |
9,8 |
7 |
8,1 |
10 |
5 |
5 |
6,3 |
5,85 |
8,3 |
|
Текстиль |
– |
– |
– |
– |
– |
3 |
5 |
3,3 |
4,25 |
2,4 |
|
Резина, кожа |
– |
– |
– |
– |
– |
1,8 |
– |
1,6 |
1,55 |
0,7 |
|
Строительный мусор |
– |
– |
– |
– |
– |
3,4 |
1 |
0,9 |
6,7 |
10,8 |
|
Прочее |
24 |
25,5 |
9 |
6,6 |
18 |
16 |
5 |
12,1 |
24,3 |
8,6 |
Как видно из таблицы, морфологический состав ТБО изучаемого полигона близок к
составу ТБО полигонов России. Отличием является повышенное содержание
строительного мусора. Это связано со сносом ветхих строений и интенсивным
строительством в г. Алматы и его окрестностях.
Климат рассматриваемого района умеренно континентальный с сухим воздухом и большим числом солнечных дней. Среднегодовой уровень осадков 509 мм, испарение 452,2 мм. Средняя многолетняя температура воздуха самого холодного месяца (января) равна –9,9 °С, самого жаркого месяца (июля) — +29,5 °С. Значительное количество осадков и жаркое лето способствуют интенсивному переходу загрязняющих веществ в водную фазу. Фильтрат образуется в значительном объеме и представляет собой жидкость коричневого цвета, которая собирается между плотинами в пруде-накопителе.
Под воздействием осадков и талых вод произошло частичное разрушение плотин, и фильтрат стекает в место расположения наблюдательных скважин. Для изучения степени загрязненности подземных вод были отобраны пробы воды в наблюдательных скважинах и пруде-накопителе.
При анализе применяли методики, утвержденные нормативными документами Республики Казахстан. Определение тяжелых металлов проводили на атомно-абсорбционном спектрометре «AAnalyst 400» фирмы PerkinElmer (США). Результаты представлены в табл. 2, 3.
Таблица 2
Содержание загрязняющих примесей в воде исследуемых объектов
|
Дата отбора проб |
SO2-4, мг/дм3 |
Cl-, мг/дм3 |
NO-3, мг/дм3 |
NO-2, мг/дм3 |
HСO-3, мг/дм3 |
PO3-4, мг/дм3 |
NH+4, мг/дм3 |
ХПК, |
БПК5, мг О/дм3 |
Взвешен-ные вещества, мг/дм3 |
Электро-провод-ность, мСм/см |
рН |
Сухой остаток, мг/ дм3 |
|
Пруд-накопитель |
|||||||||||||
|
25.06.07 |
300 |
9 125 |
30,8 |
3,84 |
83,9 |
30 |
1,15 |
1 4320 |
16,5 |
373 |
41,5 |
8,7 |
–
|
|
30.09.06 |
1 600 |
10 780 |
0 |
0 |
9 568 |
4 |
970 |
– |
4 921 |
– |
42,5 |
8,1 |
– |
|
23.05.06 |
2 200 |
19 800 |
– |
– |
316 |
25 |
1 250 |
– |
– |
– |
38,1 |
8,0 |
28 675 |
|
2003 |
3 247 |
1 455 |
18,4 |
3,7 |
– |
– |
1 750 |
1 574,4 |
– |
524,40 |
– |
8,5 |
21 204 |
|
Скважина |
|||||||||||||
|
30.09.06 |
3 087 |
2 829 |
3 |
0 |
5 943 |
0 |
28 |
– |
207 |
– |
15,08 |
8,2 |
– |
|
23.05.06 |
7 300 |
8 040 |
– |
– |
205 |
4 |
25 |
– |
– |
– |
19,28 |
6,9 |
13 320 |
|
2003 |
9 555 |
3 834 |
0,48 |
1,48 |
– |
– |
16 |
74,24 |
– |
825,40 |
– |
8,3 |
15 316 |
|
ПДК |
500 |
350 |
45 |
3,3 |
– |
3,5 |
2 |
30 |
– |
* |
– |
– |
1 000 |
* Содержание взвешенных веществ в контрольном створе (пункте) не должно увеличиваться по сравнению с естественными условиями более чем на 0,75 мг/дм3.
Таблица 3
Содержание ионов тяжелых металлов в воде исследуемых объектов
|
Дата отбора проб |
As, |
Hg, |
Cr, мг/дм3 |
Mn, |
Cu, |
Zn, |
Ni, мг/дм3 |
Cd, |
Pb, |
|
Пруд-накопитель |
|||||||||
|
25.06.07 |
0,00614 |
<0,00002 |
1,994 |
0,0536 |
0,876 |
0,5065 |
0,226 |
< 0,0008 |
0,135 |
|
30.09.06 |
32 |
1,8 |
1,2 |
0,21 |
0,61 |
0,93 |
0,45 |
3 |
0,049 |
|
2003 |
<0,001 |
<0,001 |
– |
– |
1,72 |
1,5 |
– |
<0,05 |
0,60 |
|
Скважина |
|||||||||
|
30.09.06 |
46 |
0,3 |
0,21 |
3,17 |
0,22 |
0,87 |
0,18 |
1,1 |
0,079 |
|
2003 |
<0,001 |
<0,001 |
– |
– |
0,08 |
0,1 |
– |
<0,05 |
0,40 |
|
ПДК |
0,05 |
0,0005 |
0,05 |
0,1 |
1,0 |
1,0 |
0,1 |
0,001 |
0,03 |
Подземные воды наблюдательной скважины содержат значительное количество загрязняющих веществ. Со временем загрязнение усиливается. Превышение ПДК для объектов рекреационного водопользования наблюдается практически по всем показателям, в том числе по концентрации сульфатов в 6–9 раз, хлоридов в 9–10 раз, фосфатов в 1,3 раза. Прослеживается четкая зависимость содержания поллютантов в воде наблюдательных скважин от загрязненности воды пруда-накопителя.
Таким образом, установлено, что фильтрат существенно увеличивает загрязненность подземных вод. Изучение состава фильтрата позволило получить данные для выбора метода его очистки.
Zhapparova Z. M., K. I. Satpaev Kazakh National Technical University, Almaty, Kazakhstan
The study has been carried out to demonstrate that landfill leachate contributes
significantly to groundwater pollution. The analysis of leachate composition has
provided data required to justify the choice of the most appropriate treatment
method.
Жаппарова Жаннат Мухаметкалымовна, канд. техн.
наук, Казахский национальный технический университет имени К. И. Сатпаева, ул.
Сатпаева, 22А, Алматы, 050013, Казахстан. Тел./факс (727) 245-53-66.
E-mail
© Независимое агентство экологической информации
Последние изменения внесены 24.09.08